खै, मिति र बार याद भएन। पुनर्स्थापित संसद र यथावत् सडकमा अनेकन् आशंकाहरू देखिएको थियो। संसदको पहिलो बैठक बस्ने तिथि र मिति तय भएको थियो। अनेकन् बिषयहरू चर्चामा थिए। राजतन्त्रको भविष्यका कुराहरू, राजनीतिक व्यवस्थाका भावी स्वरूपका कुराहरू- यस्तै अनेक कुरा तलमाथि भइरहेको थियो। बी।पी। ले ‘मोदिआईन’ मा महाभारत युद्ध हुनु पहिले कुरूक्षेत्रको त्रस्त मनोविज्ञानको चर्चा गरे झैं '...ठूलो विशाल कुरूक्षेत्रमा पाण्डव र कौरवका सेनाहरू आ-आफ्ना सेनापतिहरूका साथ भेला हुन थालिसकेका थिए। पर अग्लो ठाँउमा तर, छुट्टा छुट्टै गरी कौरव र पाण्डव पक्षका रानी, महारानीहरू, योद्धाहरूका पत्नीहरू र सेविका सुसारेहरू आसन्न परिणामबाट भयाक्रान्त र सशंकित भएर अनेकन् दुर्संभावनाहरूका उपर चर्चा गरिरहेकी थिईन....सबै मध्यस्थता र युद्ध रोक्ने प्रयासहरू असफल भयो...! हे भगवान अब के हुन्छरु के प्रलय हुने हो ....?' यस्तै माहौल बनेको थियो त्यस बखतको राजनीतिक वृतमा। यस्ता चर्चामा सबैभन्दा मूल विषय थियो -राजाको के हुने! राजा माने ज्ञानेन्द्र! उ बेला हावा, पानी र आगोमा कसैको नियन्त्रण नभएको जस्तो अवस्था थियो। तर पनि, केहीले ‘बेबी किंङ्ग’, कोही भने भारत स्वतन्त्र हुँदाकै बखात कश्मिरका राजा हरिसिंहका झै, कतिले फेरी ‘करेक्टेड सेरेमोनियल किंङ्ग’...थरीथरीका आँकलन र अनुमानहरू व्याप्त थियो। नारायण हिटीबाट निकालिएपछि कहाँ बस्ने होलारु सेनाले मान्छन् तरु आदि, इत्यादी! उपल्लो दर्जाका एकाध अपवादका नेताबाहेक अधिकांश भने राजनीतिका भवितव्यबाट निरपेक्ष थिए। आफैमा गमक्क थिए। गफ, आशंकाका खेति गरिबसेका थिए। मैले जानेको कुरा इमानका साथ भन्नु पर्दा, हुने कुराको जानकारी गिरिजाबाबु र प्रचण्डलाई यकिनका साथ ज्ञात थियो। किनभने, गिरिजाप्रसाद कोइरालाले यौटा मन बनाउनु भएको थियो र प्रचण्डले भने -उहाँले बनाएको मनमा आफ्नो सफलताको सोपान देख्नु भएको थियो। ‘प्रचण्ड’ भनेको तेस बखतको प्रचण्ड! अहिलेको जस्तो लुंजपूंज, थिलथिलो, ज्ञानेन्द्रीयहरू अनियन्त्रित भएको, मागेर अरूको कोट लगाएको मानिस जस्तो हुन्थेन त्यस बखत। उनको आँखातिर देख्दा संकल्प तथा सपना देखिन्थ्यो, पाइलातिर हेर्दा दरो टेकाई अनि अग्रगतिको आभाष हुन्थ्यो। तिनताकका घटनाहरूको जानकार प्रचण्ड यस कारणले पनि हुनुहुन्थ्यो, किन कि भर्खर भर्खरै उहाँले गिरिजाबाबुको संकल्प र दृढता बुझ्न थाल्नु भएको थियो। जसबाट स्वयं उहाँको कांग्रेस र एमालेहरू अनभिज्ञ रहेका थिए। तर, गिरिजाबाबु भने आफ्ना ध्येयमा निशंक हुनुहुन्थ्यो। माओवादीलाई एमालेको जतिकै संख्या दिएर संसदमा प्रवेश गराएको कुरामा सुशील कोइराला असंतुष्ट भै ठस्केको अवस्था थियो। सुशीलजीसंगै अरू धेरै। 'गिरिजा दाजुले आतंककारीहरूलाई संसदमा हुल्नु भो' यत्ति मै रन्नभुल्ल भएर रन्थनिएका थिए- गिरिजाबाबुसंगको यौटा जमात। मलाई लाग्दछ, घरभित्रका नोना कोइराला मात्र एक हुनुहुन्थ्यो, जो अध्याँरो टनेलको अर्कोतिर थोरै उज्यालोमा नारायणहिटीको वैभवता ढल्न लागेको देखिरहनु भएको थियो। शेखर कोइराला परिवारबाट उदयमान थिए, शशांकको जीवन उरेन्ठेउला कांग्रेसहरूसंग मौजमस्ती मै थियो। यही बेला गिरिजाबाबुसंग नजिकिँदै गएका कृष्ण सिटौला बढी नजिक हुनु भयो। शायद उहाँले आफ्नो अदृश्य राजनीतिक मिशनको सफलताका लागि कृष्ण सिटौला उपर बढी भर गर्दै जानु भएको थियो। किन भने 'अब मुलुकलाई राजा र राजतन्त्र चाहिन्न' भने कुरा पहिलो पटक सिटौला मार्फत नै गिरिजा बाबुले ज्ञानेन्द्रसम्म पुर्याउनु भएको थियो। राजाले चाहेमा थोरै सम्मानका साथ बहिर्गमनको बाटो दिने कुरामा गिरिजाबाबुको मन बनिसकेको थियो। र, यो सन्देश राजाकोमा पुर्याएर, यसलाई न स्वीकारेमा हुने परिणामको झलक राजालाई सिटौलाले दक्षताकासाथ भन्नु भएको थियो। यो जिम्मेवारीको निर्वाह बडो सिपालु भै सिटौलाजीले गर्नु भएकोमा गिरिजाबाबुले परोक्षमा पनि सिटौटालाई 'बडो होसियार रहेछ' भन्नु हुन्थ्यो। गिरिजा बाबुले कसैलाई 'बडो होसियार रहेछ' भन्नु -त्यो मानिसले विश्वासको नोवेल पुरस्कार पाउँनु सरह हुने मेरो धारणा रहेको हो। असंख्य आशंका, दबाव र प्रभावका, दुर्घटनाहरूको ढकढक्याइकाबीच निजी रूपमा गिरिजाबाबुले जे चाहनु भएको थियो -भयो। मध्यरातमा, पुनर्स्थापित प्रतिनिधी सभाले राजतन्त्रलाई बिदा गर्यो। एक झटकामा शाह वंशीय राजाहरूको स्वप्न बगैंचा सखाप भयो। अचिन्तनका कुरा मूर्त भयो। राजतन्त्र समाप्त पारिएको तेस घटनालाई आज धेरैले राजा ज्ञानेन्द्रसंग दलहरूले गरेको सम्झौताको बर्खिलाफ गरिएको कदम भन्छन्। कतिपयले १२ बुँदे समझदारीमा राजतन्त्रको अन्त्यको कुरा उल्लेख नरहेको तथा राजासंग धोकाधडी भएको भन्छन्। म तेता जान चाहन्न। मैले बुझेको त के हो भने, नेपालमा राजतन्त्रको अन्त्य, न त जनमत संग्रहको परिपाटीबाट हुन सक्थ्यो। न त, उ बखतको सात दलका नेताहरूबीचमा सहमति नै गरेर। यदि, राजालाई फाल्ने कसैको संकल्प रहेको हो भने उसको अगाडी इतिहासले देखाएको दुई वटा बाटाहरू मात्र थिए। जंगबहादुरले कोतपर्व पछि भण्डार खालका रक्तरंजित नालाहरूमा मिल्केको राजाको श्रीपेचलाई तलवारको टुप्पोले उठाएर आफ्नो शिरमा भिर्ने जंगबहादुर राणाको बाटो। वा, माथवरसिंह थापा मारिएको बाटो। पहिलो बाटो सैन्यशक्तिको सहयोगले हुने बाटो हो। र, दोस्रो छलको बाटो हो। शक्तिपूंजसहित मुख्तियार माथवरसिंह थापा मर्नु परेको बाटो। गिरिजाबाबुसंग छलको सम्बन्ध देखाउनु शायद मेरा निम्ति प्रियकर उपमा होवइन। नेपालको इतिहास पढेर हैन, सुनेर बुझेको गिरिजाबाबुले दोस्रो बाटोबाट राजालाई गद्दीच्यूत गराउनु भयो। गिरिजाबाबुले राम्ररी बुझ्नु भएको थियो कि त्यी दलहरू, जस्को अन्तरंग सोचको निर्माण विदेशी दूतावासहरूमा हुने गर्दछ -त्यी दलहरूको सहमतिबाट नेपालका राजालाई कसरी फाल्न सकिन्छ ररु त्यस बेलाको निर्णायक शक्ति सात दलीय गठबन्धनमा सबैको प्रतिनिधित्व थियोस भारत, चीन, अमेरिका तथा उत्तर कोरिया सम्मको। उहाँले अपनाएको बाटोको बारेमा प्रश्नहरू होलान्। दस्तावेजहरू खोतल्दा “निरंकुश राजतन्त्रको अन्त्य” पढनेहरू जिल्लिएका छन् कि यो ‘अनर्थ’ कसरी हुन गयोरु यही अनर्थमा गिरिजाप्रसाद कोइरालाले जीवनमा आफ्नो संकल्पको ‘अर्थ’ भेटनु भएको हो। जीवनका अनेकन पक्षहरूका बारेमा दृढ सोचहरू रहे झैं नेपालका राजतन्त्रको बारेमा पनि उहाँको आफ्नै प्रकारको धारणा थियो। राजाकोबारेमा गिरिजाबाबु किसुनजीको भन्दा गणेशमानजीको नजिक हुनुहुन्थ्योस गणेशमानजी बी.पी. कोइरालाको। बस्तुतस् किसुनजी बाहेक यी तीनै जना नेता पछिल्लो नेपालमा राजतन्त्रको पक्षमा हुनुहुन्थेन। बी.पी. आफ्नो राजनीतिक दर्शनको आधारमा, गणेशमानजी राजाको नेतृत्वमा भएको अनवरत् दमनका कारणले र गिरिजाबाबु भने विभिन्न राजाहरूले गरेको अपमान र छलका कारणले। राजसंस्थाकाबारे किसुनजीको दृष्टिकोण अध्यात्मिक थियो, जुन उहाँले जीवन पर्यन्त राख्नु भयो। अहिले पुराना मण्डलेहरू, नेपाली राजनीतिमा भारतको हस्तक्षेपका मुखर विरोधीहरू र हालको राजनीतिक व्यथितीका आलोचकहरू बी.पी. कोइरालाका बढी उद्धरणहरू प्रयोग गर्छन्। राष्ट्रिय मेलमिलाप नीतिको चर्चा एवं अनुसंशा गर्दै, अहिले बी.पी. हुनु भएको भए राजासंग सहकार्य गरेर राष्ट्रियता जोगाउनु हुन्थ्यो -भन्ने गर्छन्। बी.पी.का यस्ता नव अनुयायीहरूले बजारमा बी.पी. साहित्यको बिक्री बढाएका छन्। तर, वस्तुतस् तिनीहरू बी.पी.का विचारबाट बेमतलबी जमातका हुन्। तर, यहाँ मेरो लेखनीको मतलब स्पष्ट छस गिरिजाबाबु रणनीतिक र कार्यनीतिक आधारमा बाहेक कहिल्यै पनि राजाको पक्षमा रहनु भएन। आज धेरैले हेक्का राख्दैनन्, २०२६ सालमा गिरिजाबाबु जेलबाट रिहा भएपछि २०६२-०६३ सम्म कहिल्यै पनि राजाबाट धोका, छल र अपमान बाहेकको व्यवहार पाउनु भएन। यसको सविस्तार चर्चा अर्को लामो लेखको बिषय हुन सक्छ। अहिलेको प्रयोजन यति मात्र हो कि, नेपाली राजनीतिमा आफ्नो विचार निर्माणको प्रारम्भिक काल देखिनै राजा र राजतन्त्रका विपक्षमा रहनु भएको गिरिजाबाबुले जब मौका पाउनु भयो -राजालाई विस्थापित गराउनु भयो।   अहिले मानिसहरू राजालाई बिर्सिसके। राजाहरूका व्यवहार याद गर्न चाँहदैनन्। झिनो रूपमा देखिइने रेशमी पर्दाका पछाडी राजाका तस्वीर झुण्ड्याएर राजाका गुणगान गर्छन। तर, सत्य त्यस्तो हाेइन। मैले यहाँ इतिहासका दुइटा चिठ्ठीहरू पोष्ट गरेको छु। क्यान्सरबाट ग्रस्त बी.पी. कोइराला जेलबाट रिहा भएपछि विदेशमा गई उपचार गराउन चाहनु हुन्थ्यो। यसर्थ, राहदानीका लागि तत्कालिन राजकीय परिषदका अध्यक्ष रहेका वीरेन्द्रका सामु निवेदन गर्नु भएको थियो, २०२७ सालमा। वीरेन्द्रले मानवीय रूपमा राहदानी दिन इन्कार गरेको प्रत्यूत्तर पत्रको कपी पनि यहाँ पोष्ट गरेको छु। पढ्न सकिन्छ, पढनेले पढेपछि थाहा पाउछन्ः नेपालमा जनप्रिय भनि चिनिएका राजाको के अतित थियो? यस्ता धेरै दस्तावेजहरू प्रकाशित-अप्रकाशित छन्। राजनीतिक घटनाक्रमहरूलाई स्मृति वा विस्मृतिमा राख्नेहरू जो जीवित छन् -कयौं घटनाहरूका साक्षी छन्। राजाहरू कस्ता रहे...! (जेपी आनन्दको फेसबुकबाट लिइएकाे आलेख)

स्मृतिहरूको हुंडरीमा मित्र खुमबहादुर खडका